Jag tittar på TV

Närmare bestämt på partiledardebatt. Det kräven en hel del förberedelse för att ge mig in i det helvetet.  Härskartekniker, medvetna missförstånd, förnekanden, lögnanklagelser och en lång härva av invandring, poliser, invandring, poliser, invandring.

Trots att det fanns fyra olika rubriker som skulle diskuteras: Jobb och välfärd, Lag och ordning, Migration samt Klimat och miljö, så nästlade sig invandringen in i nästan alla, utom den sista. trots att den kanske vore mest relevant att diskutera i samband med klimatförändringar. Om partierna tycker invandringen behöver stramas åt nu så kan de ju fundera på hur det blir när jorden fylls av klimatflyktingar.

Det som blir tydligt när en får se och höra samtliga av riksdagens partiledare på en och samma gång är hur lite som skiljer dem åt. Alla vill förbättra välfärden, ha fler poliser, se över migrationen samt göra något åt miljö och klimat. I väldigt många frågor är det dessutom samma sak de vill göra, så då får de fabricera skillnader. ”Vi vill ha 10 000 poliser”, ”Vi vill ha 10 000 poliser men ändra utbildningen”, ”Vi vill ändra utbildningen åt ett annat håll”.

Med Jimmie i debatten vet en även redan på förhand att han ska hånskratta åt någon, påstå att någon annan ljuger och inte känna till en hel del saker (som han inte vill prata om).

Jag lyssnade utifrån ett särskilt perspektiv. Alla partier har under våren varit aktiva i att lyfta fram landsbygd (nästan inga pratar om glesbygd). Även om jag inte längre är Feministiskt initiativs talsperson för Gles- och landsbygd så har jag förstås fortfarande ett intresse för den politik som bedrivs för oss som bor här. Med tanke på hur många av partierna som under våren berättat vad just de ska göra för landsbygden förväntade jag mig att det skulle tas upp i debatten.

Det togs upp, men bara i bisatser vid några få tillfällen. Centern tog upp att poliser (och vård) behövs i hela landet. Socialdemokraterna höll med om poliserna. Sverigedemokraterna tog upp att arbete behövs även på landsbygd och att flyget är extra viktigt för landsbygd. Miljöpartiet säger att miljöåtgärder är viktiga i ”hela landet” (ja, jag tar med det, det gäller att hitta små ljuspunkter även i det stora mörkret). Kristdemokraterna påpekar att vi importerar billigt kött så att svenska bönder, med strängare krav på sin produktion, inte kan konkurrera, och, slutligen, Vänsterpartiet påpekar att nya biobränslen är bra för landsbygden som ska odla råvaran.

Det var verkligen inte mycket att hänga i julgranen, tänk så bra det varit om vi fått ha med en av våra partiledare i debatten. För det första hade det visat upp en helt annan politik, ett annat sätt att angripa frågorna på och en ljusare framtidsvision. För det andra hade landsbygden varit med inom alla områden, eftersom vi har en heltäckande politik för hela landet.

När jag nu inte hittade så mycket matnyttigt vad gäller gles- och landsbygd så roade jag mig med att twittra ut min syn på det de olika partiledarna sa.

Under rubriken Arbete och välfärd diskuterades mycket bidrag kontra lön, lägre löner och mindre bidrag.

Jag twittrade:

Enligt S sjunker andelen som får försörjning från socialförsäkringen pga att de fått jobb. Eller att de blivit utförsäkrade på skakiga grunder?

Det kanske är arbetsmarknaden som måste förändras? 6 timmars arbetstid skulle ge många nya jobb och färre sjuka som hamnar utanför skyddsnätet.

Under alla rubrikerna var den ständigt återkommande diskussionen ”Men invandringen då?”. När Miljöpartiet ville ta upp miljöfrågor när det gäller välfärd och jobb var det däremot stopp.

När Mp vill tala klimat under jobb och välfärd stoppas hon pga ämnet ska diskuteras senare. Men att alla andra får prata om flyktingar, fast asyl ska diskuteras senare, det är tydligen helt ok

Pensionsfrågan dök upp och historielösheten hos alliansen skiner igenom. De glömmer bort vilka som startade försämringen, nu är allt den nuvarande regeringens fel. Diskussionen handlade om hur mycket och hur snabbt av skatterna som skulle tas bort.

Bra att förbättra för pensionärerna, men det räcker inte att sänka skatterna, systemet måsta göras om från grunden! #Pensionsuppropet (du kan läsa och skriva på HÄR)

Nästa diskussionspunkt var Lag och ordning – ökad trygghet. Programledarna inledde med att tala om #metoo och sexualbrott, så det var just den sortens brott som diskuterades större delen av tiden. När V menade att det inte bara handlar om att straffa efter brottet utan om att ha ett starkt och stabilt samhälle somkan förebygga brott, så uttalade Kd det minst kristna som sas under hela debatten.

EBT: ”Fattigdom är aldrig en ursäkt för att begå ett brott”. Jag blir mörkrädd! Det känns inte som en kristen syn att stigmatisera de mest utsatta!

I övrigt handlade det mest om poliser. Hur många, med vilken utbildning, vems fel är det att vi inte har tillräckligt med poliser och hur ska det åtgärdas.

Genomgående känns det som att det är många förslag på vad som ska göras EFTER att sexualbrott begåtts, men en bättre väg är förstås att förebygga att de ens sker.

De enda som inte bara pratar om efterarbetet av ett begånget brott är V som har fått igenom och föreslagit ett antal förebyggande åtgärder.

Jonas Sjöstedt säger att de är de enda som har ett färdigt program för att förebygga kvinnovåld. Mycket bra, men det finns ett parti till som har det, och i ännu större utsträckning; Feministerna.

Så kom de fram till diskussionen om Migration, trots att det egentligen diskuterats hela tiden. Under den här delen kunde jag nästan inte lyssna. De enda som gick att lyssna på utan att hjärtat knöt sig till en klump var V och till del C, i övrigt handlade det om åtstramning, åtstramning, åtstramning.  Jag brukar undvika partiledardebatter, men inför förra valet lyssnade jag en del. Det är markant hur mycket SD kommer undan med att säga nu som aldrig fungerat för fyra år sedan. Det skrämmer mig! För varje steg höger ut M och Kd tar, så kan SD gå ännu längre.

Tröttnar aldrig Jimmie på att tjata om att barn inte alltid är barn, enligt SD, de medicinska undersökningar finns massor av bevis för att de inte fungerar. Det är väl nått Jimmie tror igen.

Samtidigt försökte de flesta låtsas som att åtstramningen var något positivt, eller att det egentligen inte handlar om åtstramning utan en EU-anpassning.

Moderaternas paradox: För att Sverige återigen ska kunna bli ett öppet land måste migrationen stramas åt. ???

Sista rubriken för debatten var Klimat och miljö. Ingen lyckades dra in invandringen i det, det kändes skönt. Alla var även här överens om att miljö och klimat måste göras något åt, och sen tjafsar de om småsaker istället för att faktiskt ta itu med det enskilt största hotet som mänskligheten står inför i dag. Ska vi ha flygskatt eller ska vi bygga ut laddstationer? Ska vi flyga mindre eller ska vi ha miljöbränsle för flyg? Ska vi subventionera elcyklar eller ska vi investera i klimatåtgärder internationellt? Det verkar alltid som att det ena utesluter det andra. Varför kan vi inte göra allt? Flygskatten kan tillexempel användas för att finansiera det övriga (nej, det var det ingen som sa, det är min egen tanke).

Ovanligt insiktsfullt av Björklund; ”När man sätter in en subvention blir det ofta så att den som säljer höjer priserna, så subventionen blir verkningslös.” ROT, anyone?

Jimmie tog upp att avstånden i Sverige är så stora att vi måste kunna flyga. Som bevis för det tog han kartbilden, att det på en Europakarta syns hur STORT Sverige är jämfört med andra länder. Ja, vi är större än en del länder, som Österrike, Luxemburg och Belgien. Men både Frankrike och Spanien är till  exempel större, även om det inte syns på kartan, eftersom jorden är rund, inte platt, och kartan därför ”plattar” ut länder mer och mer ju närmre polerna länderna ligger.

Kan nån förklara för Jimmie att jorden är rund och att det påverkar hur stora länder ser ut på en platt karta?

Rätt ska vara rätt, Sverige är ett stort land med europeiska mått mätt, men kartbilden är inte det bästa beviset på det. Och, för att dra in invandringen igen, just att vi ÄR ett så stort land gör oss ju extra lämpade att ta emot många flyktingar!

Det känns som att det här kommer bli en lång och mörk valkampanj, så glad att jag hör till ett parti som har en vision och som går mot den med kärleken som drivkraft. Vi försvarar de mänskliga rättigheterna. Vi förändrar makten och förnyar politiken. Med kärleken som drivkraft säkrar vi demokratin och tryggar allas rätt att ta plats. Sverige är redo för ett rosa riksdagsparti.

 

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *