Det är otäckt att se den normalisering av rasism som sker i Sverige i dag. Jag menar att det i mångt och mycket är på grund av Sverigedemokraterna och deras anhängare. “Men det får man väl inte säga i det här landet”-mentaliteten har fått rasismen att bli öppnare och tydligare. Det finns ett värde i att människor tydligt visar sina åsikter och vad de står för, eftersom det då är lättare att påpeka faktafelen och brotten mot mänskliga rättigheter. Men eftersom de samtidigt låtsas att de inte alls är rasister så blir det en frustrerande diskussion i mångt och mycket.

Ta till exempel ordet ”rasism”. Allt för många kopplar samman rasism med ras, och när SD då uttalar sig hatiskt om islamismen, som står för politisk islam, och låter det i princip omfatta alla muslimer (vilket är grovt felaktigt) så menar de att det inte är rasistiskt, eftersom muslimer inte är en ras… De gör det alltså till en fråga om semantik, samtidigt som de kränker alla muslimer och hotar dem med utvisning hur integrerade i det svenska samhället de än är.

Det här är ett sätt att beskriva begreppet rasism, som de används i dag, när vi lärt oss att det inte finns olika raser:

”Huruvida människoraser existerar är ett kontroversiellt område och det har inom västvärlden under samtiden avfärdats på grunder av mellanfolklig genetisk likhet. Rasism blir då ur ett taxonomiskt perspektiv inte relevant, eftersom människan är en homogen art. Inom antropologin råder konsensus om att det inte finns människoraser, och man anser att försök till identifiering av rasskillnader mellan människor är ovetenskapligt.

Ordet rasism kan i många fall användas i överförd mening, exempelvis baserat på hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, utan det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör.” Citat från Wikipedia

SD envisas med att hävda att de inte är rasister, eftersom islam, muslimer och nu då, ”islamismen”, inte är en ras… Det går inte att få dem att förstå att det inte finns raser av människor, vi är EN ras. Rasism handlar istället om förtryckande strukturer av människor från vissa delar av världen eller av de som hör till en viss religion. Det verkar vara för komplext för att Jimmie med anhang ska förstå det. Eller, det är väl så, att viljan att förstå inte finns…

Och det gör ju tyvärr att viljan inte heller finns att förstå varför det inte finns något sånt som ”omvänd rasism”. Rasism är en struktur, som påverkar rasifierade i hela deras liv, på olika sätt. Att någon ryter tillbaka något fördomsfullt mot de privilegierade vita handlar just om det, fördomar (och ett utlopp för frustration och ilska), det kan förstås kännas kränkande men det kan aldrig bli rasism, för det stöds inte av några strukturer i samhället.

Den bild SD målar upp av Sverige är en låtsasidyll från 50-talet. En verklighet de säger sig vilja ha tillbaka, men en verklighet som aldrig funnits, annat än på film och kanske i kolorerade damtidningar… De vill tillbaka till ett samhälle de bara tror har funnits, där män var män, kvinnor var kvinnor, barnen vattenkammade och välartade, alla var vita och alla gick till kyrkan på söndagarna… En bild de själva långt ifrån lever upp till, för de visar sig hela tiden vara allt annat än välartade och vattenkammade.

En av de frågor SD basunerar ut är att de vill hjälpa på plats  istället för att flyktingar ska komma till oss. Vilket förstås låter fint och bra på alla sätt och vis. Det är ju bara att gå till sig själv. Om det skulle bli omöjligt att leva här i mitt hem för mig skulle jag hellre se att någon hjälpte mig att ordna upp situationen här hemma än att jag skulle ge mig ut på en livsfarlig resa där jag troligtvis skulle skiljas från min familj på vägen och inte veta något om vi någonsin skulle få leva tillsammans igen. Men de talar inte om hur de tänker sig att den hjälpen ska gå till.

För det är en sak om du flyr från fattigdom, svält och naturkatastrofer, där det är möjligt att hjälpa på plats, och en helt annan om du flyr på grund av krig, eller för att du förföljs i ditt hemland på grund av din politiska åsikt, sexuella läggning eller sexuella identitet. Hur tänker sig SD att vi ska hjälpa på plats i de situationerna? Säga till landet att sluta kriga? Gå in och inte bara ändra det landets lagar utan även landets värderingar? Och om de nu verkligen ville hjälpa på plats, om de menar allvar med det, varför har de då, i sin budget, avsatt mindre pengar till det än vad vi nu använder årligen? Samtidigt som de dragit ner helt på budgeten för att ta emot flyktingar…

Läs mer hos Kickan om att hjälpa på plats…

Jag blir så trött på deras retoriska tricks, att låtsas vilja hjälpa, men på ett annat, mer humant, sätt. Fast de sätter inte av några pengar alls till det… SD är det parti som allra mest utnyttjar den vidriga blandningen av enkla lösningar och lögner för att få röster. Som när de tar upp att våra åldringar svälter ihjäl och att vi därför behöver pengarna som läggs på flyktingar för att se till att alla äldre ska få äta sig mätta. Det är klart att det lockar röster, vem vill inte att mormor ska må bra? Men det SD INTE säger är att det inte alls är bristen på näringsriktig mat som gör att åldringar svälter, utan kombinationen av mediciner som förändrar möjligheten till ämnesomsättning och en försämrad förmåga till ämnesomsättning som beror på ålderdom. Att åtgärda det handlar om att skriva riktlinjer och informera, inte alls särskilt kostsamt. Jimmie vet att det låter bra att säga ”Vi ska ta hand om våra äldre” vilket förstås alla tycker, men inte tala om hur de ska göra det: ”Genom att stoppa och skicka hem hälften av dem som jobbar med att ta hand om dem”…

Mer bra länkar hos Kickan