Solidaritetsveckan är över, vad gör vi nu?

Nu är Solidaritetsveckan för kampen mot rasism och rasdiskriminering över, men arbetet fortsätter självklart. I vårt partiprogram (Kapitel O, Feministisk antirasism, läs hela HÄR) står bland annat:

”Feministiskt initiativs politik ifrågasätter den norm om ”svenskhet” som baseras på ett vitt,västerländskt, kristet arv. Den antirasistiska politik som Feministiskt initiativ bedriver utmanar den etablerade och diskriminerande strukturen som upprätthåller etniskt baserade privilegier i samhället.”

”I dagens samhälle utsätts människor, som inte passar in i en vit, västerländsk norm, för rasism och marginalisering. Konsekvensen blir att icke-vita kvinnor också upplever könsförtryck genom rasistiska konstruktioner av kön. Könsstrukturer och rasistiska strukturer förstärker och upprätthåller på så sätt varandra.”

”Den nuvarande integrationspolitikens mål är att alla ska ha samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter, oavsett etnisk tillhörighet. Trots det vilar den på rasistiska antaganden om människors inneboende olikheter. Feministiskt initiativ vill flytta fokus. Istället för att diskutera hur invandrare ska integreras vill Feministiskt initiativ belysa och bearbeta den strukturella diskriminering som hindrar människor från att delta i samhället på lika villkor.”

”Allt oftare baseras den nutida rasismen på påstådda kulturella skillnader istället för, som tidigare, på föreställda biologiska skillnader mellan olika folkgrupper. Den kulturrasism, som blir följden, bygger på föreställningar om att ”kultur” kan användas för att förklara skillnader i egenskaper, förmågor och färdigheter bland människor. Parallellt med kulturrasismen förekommer även en utbredd vardagsrasism. Feministiskt initiativ anser det viktigt att utveckla en medvetenhet om sambanden mellan globala maktförhållanden och den rasism som i allra högsta grad förekommer i Sverige.”

”Gränser skapar ett ”vi och dom”, bidrar till att skapa rädsla för andra människor och utgör rasismens fundament. Istället vill vi bygga en värld efter principen att jorden tillhör oss alla och ska med omsorg och respekt delas rättvist mellan hela jordens befolkning.”

”Nationalistiska strävanden att bygga homogena stater har ofta inneburit tvångsassimilering och förtryck av nationella minoriteter. Sverige har inte varit något undantag. Feministiskt initiativ uppfattar därför minoritetspolitik som en del av det antirasistiska arbete som Fi vill bedriva.”

Om du har svårt att se att det skulle finnas så mycket rasism i Sverige kan du läsa någon av de här artiklarna, som alla är från den senaste veckan:

”Han ville slita av mig sjalen”

Vägrade ta flykting till akuten

Resenärer delades upp, HÄR och HÄR

Lilla P – din present borde vara kroppslig integritet

Nancy slår tillbaka mot rasismen

»Vi låter oss inte tystas!«

Men vad ska vi då göra, hur kan vi förändra samhället så att det här inte sker?

Första steget är att inse sin egen del i den rasism som finns i vår vardag. Det vi inte ens reflekterar över. När vi väl uppmärksammar och ser beteenden, uttalanden och strukturer kan vi börja påverka dem och på sikt förändra dem.

Den som är rasifierad utsätts dagligen för olika former av förtryck, så ofta att det till och med ibland normaliseras och upptäcks först de gånger rasismen inte sker. Som rasifierad kan det kännas övermäktigt att påpeka rasismen och ta diskussionen varje gång något inträffar, en kanske bara orkar det vid enstaka tillfällen. Den som hör till vithetsnormen har, utöver alla andra fördelar, privilegiet att själv välja om en vill engagera sig eller inte. För att vara en god allierad bör en vara uppmärksam på det som sker och backa upp om och när det behövs. 

För en god allierad i kampen mot rasism och rasdiskriminering kan det hjälpa att tänka på hur en vill att män ska agera i arbetet mot könsmaktsordningen. Ge plats, lyssna, bekräfta, men inte ta över. Däremot får män gärna bedriva feministiskt arbete i manliga rum och sällskap. På samma sätt kan en vara god allierad till rasifierade. Ge plats, lyssna och bekräfta. I vita rum, var den som agerar aktivt mot rasism. Påpeka diskrimineringar, ifrågasätt uttalanden, uppmärksamma fördomar. Det är inte alltid lätt och inte populärt, men minns då att du har möjligheten att välja, vilket den som rasifieras inte har.

Att ta diskussionen kan ske på många sätt. I många fall hamnar det mer i en debatt, där den du vill diskutera med bara blir mer och mer fast i sin egen syn och vill få dig att ändra din syn. För den som orkar och kan så är giraffspråket, det empatiska samtalet en väg att gå. Empatisk kommunikation eller giraffspråket är en kommunikationsmodell som underlättar dialog och mänskliga relationer. Modellen utgår från ett förhållningssätt som är respektfullt och som utgår från ärlighet, öppenhet och empati. Istället för att analysera vad som är fel med den man talar med eller hos sig själv och försvara sig eller anklaga, uttrycker vi våra behov och önskemål rakt och ärligt. Läs mer HÄR och HÄR.

För den som inte alltid orkar vara giraffen kan det vara värt att tänka på att även om du inte nå fram till den som du diskuterar med så kan det du säger tas in av andra som befinner sig i närheten, och de kan få en förklaring till det som sker och en förståelse för vad som är fel, och därmed har de påbörjat sin egen reflektion, vilket i sig är bra.Vi gör det tillsammans, vi backar varandra och varje litet steg är ett steg närmre ett bättre samhälle!

IMGP6435rev

Lämna kommentar Dela inlägget:

Internationella dagen till minne av offren för slaveri och den transatlantiska slavhandeln.

Solidaritetsveckan för kampen mot rasism och rasdiskriminering forrtsätter och i dag är det dessutom den internationella dagen till minne av offren för slaveri och den transatlantiska slavhandeln.

Därför är just i dag en dag att minnas Sveriges del i den transatlantiska slavhandeln under 1600-1800-talet.

”Under 350 år skeppades miljontals afrikanska barn, kvinnor och män över Atlanten för att bli slavar i Amerika och Västindien. Britterna dominerade slavhandeln men även Sverige var inblandat. 

Den 12 maj 1646 inleddes den första svenska slavhandelsexpeditionen till Afrika, på initiativ av den ledande affärsmannen Louis de Geer. Nu skulle man lägga grunden för en ny svensk handelsverksamhet – att köpa och sälja förslavade afrikaner.

Skeppets kapten, Arendt Gabbesson, seglade först till nuvarande Nigeria. Där köpte han elfenben, tyger och omkring 260 förslavade afrikaner. I skeppets trånga, smutsiga lastutrymme blev fångarna snabbt sjuka. Redan innan fartyget hann lämna kusten hade över 30 av fångarna dött i dysenteri. De överlevande skeppades vidare över Atlanten för att säljas till engelska plantageägare på ön Barbados i Västindien. Bara 150 levde vid ankomsten.”

”I nuvarande Ghana kom Svenska Afrikakompaniet överens med kungariket Fetu om att få bygga ett svenskt handelsfort. Sten och annat byggnadsmaterial transporterades på svenska skepp för bygget av Carolusborg som blev det näst största fortet på den afrikanska kusten. Affärerna gick bra och snart upprättade svenskarna fler handelsstationer längs den afrikanska kusten.” (läs mer HÄR)

”Kung Gustav III ville tjäna pengar. Han köpte ön Saint-Barthélemy från Frankrike 1784. Där anlades en liten huvudstad kallad Gustavia. Två år senare bildade kungen och ett antal svenska affärsmän ett aktiebolag för slavhandel.

Befolkningen på Saint-Barthélemy ökade snabbt. 1812 fanns där över 5 000 invånare, hälften av dem slavar. I Gustavia handlades med slavar. Samma stränga regler gällde som på andra slavöar i Västindien. Slavar fick inte vistas utomhus sena kvällar och nätter. De fick inte samlas i större grupper. De fick aldrig bära vapen – bara en liten fickkniv. Slavar som bröt mot lagarna kunde piskas, brännmärkas, tvingas bära halsjärn – eller avrättas. Tortyr förekom för att pressa fram upplysningar och erkännanden.

1845 beslöt svenska riksdagen att avskaffa slaveriet på Saint-Barthélemy, men inte förrän tre år senare var alla slavar fria. Nu var kolonin inte vinstgivande längre. 1878 såldes den tillbaka till Frankrike.” (läs mer HÄR)

”Sverige var ett av de sista länderna i Europa som avskaffade slaveriet, 14 år efter Storbritannien och de andra kolonialmakterna.” (Läs mer HÄR)

”Från 1500 till 1866 togs slavar från i huvudsak Västafrika, mellan 12,5 miljoner och 15 miljoner människor uppskattas ha fallit offer för handeln och flera miljoner ha dött tillföljd av slavhandeln. Det var framförallt de europeiska stormakterna som bedrev storskalig handel med slavar. Databasen om slavhandeln från Emory University visar att Portugal med Brasilien, Storbritannien, Frankrike, Spanien, USA, och Danmark med de baltiska länderna utgjorde den största delen av handeln.

Med all den mänskliga misär i slavhandelns spår följde även rasistisk propaganda och rasstereotyper för att rättfärdiga den omänskliga handeln. Föreställningar som än idag har fotfäste, sprids och motiverar afrofobiska hatbrott och rasistiska nidbilder i populärkultur. BRÅ:s hatbrottsstatistik visar att 980 afrofobiska hatbrott anmäldes år 2013. Det var en ökning med 26 procent, jämfört med 2009. Afrofobiska hatbrott utmärkte sig gentemot hatbrott mot andra minoriteter i att andelen våldsbrott var särskilt hög.” (Läs mer HÄR)

 

Lämna kommentar Dela inlägget:

Vithet och etnocentrism

Det här är begrepp som de av oss som inte rasifieras bör vara medvetna om för att synliggöra de privilegier det medför att falla inom vithetsnormen.

Vithet är inte enbart en hudfärg, det representerar även en ideologi som bygger på uppfattningar, tro, värderingar levnadssätt och attityder som bidrar till en maktstruktur där de som faller under vithetsnormen får privilegier som andra inte kan åtnjuta. Normen medför att det ses som positivt, eftersträvansvärt och normalt att vara vit. Att samhället präglas av en vithetsnorm innebär att personer som är vita har sociala, ekonomiska och politiska privilegier. I ett vithetsnormativt sammanhang är personer av annan hudfärg eller annan/andra etnicitet/-er normbrytare.

Det positiva med användandet av vithet som begrepp begrepp är att det då kan användas för att peka på att vita människor faktiskt har en hudfärg och en etnicitet, eftersom hudfärg och etnicitet annars är begrepp och samtalsämnen som vanligen används när det talas om ”dom Andra”. När hudfärgade plåster eller nylonstrumpor tas upp som exempel på den rådande vithetsnormen brukar det vita samhället explodera i raseri. Det påstås vara en oväsentlig fråga, inget att bråka om, när det finns så mycket annat elände i världen. Men problemet ligger inte i att det bara finns en färg för ”hudfärgade” plåster och strumpor, problemet ligger i att det kallas ”hudfärgat” när vi bara behöver se oss omkring för att inse att ”hud” inte är EN färg, utan massor!

Etnocentrism innebär att egna etniska gruppen är alltings centrum och måttstock mot vad allt jämförs. Man betraktar världen utifrån sin egen plats, vilket betyder att andra kanske inte delar ens åsikt och dömer utifrån egna positioner.

”Alla grupper och kulturer har inslag av etnocentrism i den meningen att man tenderar att betrakta och se världen utifrån sin egen position. Som ett resultat av kolonialismen och den makt som Västvärlden och Europa har i dagens värld är det dock den europeiska/västerländska etnocentrismen, som går under beteckningen eurocentrism, som av självklara skäl stått i centrum i debatten kring etnocentrism. Västvärlden har stor makt över kunskapsproduktionen i dagens globaliserade värld, inte minst forskningen. Detta innebär att stor del av den information och kunskap som produceras och konsumeras världen över är just eurocentrisk, dvs. producerat utifrån ett specifikt västerländskt perspektiv.”

”Det är viktigt att förstå hur etnocentrism, genom maktrelationer i samhället, upprätthåller rasism och annat förtryck.  Man kan inte endast se etnocentrism som en ofarlig och oskyldig brist på kunskap och information. Ett sådant perspektiv innebär att man osynliggör hur etnocentrismen upprätthåller rasismen. Ett exempel på detta kan hämtas från den feministiska debatten.  Den dominerande feminismen, ibland kallad den västerländska feminismen, har under lång tid fått kritik för att vara just etnocentrisk. Vita, heterosexuella medelklasskvinnor i Väst har, utifrån sin specifika utgångspunkt och erfarenhet, skapat en enhetlig bild av Kvinnan, enligt antagandet om kvinnors universella erfarenhet av manligt förtryck. Genom detta osynliggör man inte bara andra kvinnors erfarenhet. Man osynliggör även relationen mellan sexism och rasism och det sätt på vilket även vita kvinnor reproducerar rasismen och deltar i rasistisk praktik.” (läs mer HÄR)

Därför är det så viktigt att man är medveten om hur, när och varför man filtrerar på det sätt man gör. Det är också oerhört viktigt att lära sig flera sätt att betrakta, förstå, tolka och värdera omvärlden.

För de av oss som ingår i vithetsnormen är det av särskild vikt att ständigt ifrågasätta sin egen position, sina fördelar och privilegier och vara aktsam över sin etnocentrism. Det är lätt att bara se saker som av naturen givna bara för att det är vad en alltid sett runt sig.

Om en som ingår i vithetsnormen ska kunna arbeta aktivt med rasism och rasdiskriminering behöver en ständigt arbeta med sig själv, sin bakgrund och sina erfarenheter.

IMGP1025

Lämna kommentar Dela inlägget:

Raser och rasifiering

Under Solidaritetsveckan för kampen mot rasism och rasdiskriminering skriver jag inlägg som handlar om just rasism och rasdiskriminering.

Raser är ett omdiskuterat begrepp, i ett tidigare inlägg (HÄR) skrev jag:

”Ordet ras är inte en korrekt beskrivning av det som sker, eftersom alla människor är så biologiskt lika varandra att det inte går att tala om olika raser. Det finns ändå fortfarande föreställningar om olika ”raser”, trots att de inte existerar.”

Människan har en bred genetisk variation, enligt forskare, men variationen är inte alls särskild stor mellan olika grupper av människor. Inom en avgränsad grupp, från samma område, kan generna variera upp till 85 %. Om forskarna istället jämför variationen mellan olika grupper av människor, där grupperna kommer från olika delar av världen, och från olika så kallade raser, så är variationen av gener mellan grupperna enbart 15%. Det innebär att skillnaden inom en grupp är betydligt större än skillnaden mellan grupper.

”Det entydiga resultatet av modern genforskning är att människosläktet är extremt homogent ur genetisk synpunkt trots att så stora utseendemässiga skillnader existerar. Resultaten talar i stället för att människan gradvis koloniserat jordklotet och inga belägg finns för att grupper av människor haft möjlighet att utvecklas till en ras.”(läs mer HÄR)

Så, vad är det som händer när rasism sker? Hur kan det ske rasdiskriminering om det inte finns några raser?

Allt sker i våra egna huvuden, när vi rasifierar andra. Människors föreställningar, fördomar och myter om ras präglar allt från synen på människor till synen på samhället i stort. Rasifierad är en term som beskriver personer som, på grund av sitt utseende, blir tillskrivna en viss rastillhörighet och egenskaper som förknippas med den. Du kan även bli rasifierad när andra får höra ditt namn eller får veta din religion. Uttrycket beskriver en process, att bli tillskriven någonting, enbart på grund av ditt utseende, namn eller religion.

Den som blir rasifierad utsätts alltså för diskriminering utifrån att andra uppfattar den som mindre värd, trots att det som är grunden till det antagandet, raser, alltså inte existerar. Hur galet är inte det?

IMGP1020

Lämna kommentar Dela inlägget:

 

Internationella dagen för avskaffande av rasdiskriminering

I dag visar jag ett urval av texter med bäring på dagen och veckan. Först ut är Fi Eskilstuna i en Facebookstatus.

”Idag börjar solidaritetsveckan. Den inleds med denna måndag den 21 mars som är den Internationella dagen för avskaffande av rasdiskriminering.
Dagen instiftades till minne av massakern i Sharpville, Sydafrika, där 69 människor sköts ihjäl av polisen under protester mot apartheid. FN:s konvention om avskaffandet av alla former av rasdiskriminering trädde i kraft 1969 och i dag har majoriteten av världens länder anslutit sig till konventionen som fastställer alla människors lika rättigheter.

Sverige anslöt sig till den utan reservationer. Trots det har vi fått återkommande kritik från FN:s rasdiskrimineringskommitté, som bevakar att staterna följer konventionens bestämmelser, för att inte leva upp till våra åtaganden. I sin senaste rapport om Sverige noterar FN:s kommitté med oro att rasistiska och extremistiska organisationer fortsätter att verka. Sverige tar inte FN-rekommendationen om att förbjuda organisering på rasistiska grunder på allvar. Samhället lägger i dagsläget större kraft på att skydda nazistiska och rasistiska organisationer än att motarbeta dem. FN uttrycker även missnöje med att Sverige inte har en nationell institution som övervakar mänskliga rättigheter.

Feministiskt initiativ delar FN:s rasdiskrimineringskommittés uppfattning och är djupt oroade över normaliseringen av rasism, nazism och fascism som eskalerat de senaste åren. I en tid då rasismen breder ut sig måste vi stärka arbetet med de mänskliga rättigheterna.

Kritik som feminismen som organisation får är att den är ett VIP rum för vita eller white-passing kvinnor. Den exkluderar stora delar av kvinnors berättelser, på grund av att de inte är vita kvinnors berättelser. Det minsta en kan göra idag som jag tror gör stor skillnad i slutändan är att backa och lyssna. 

Några av många konton på instagram att följa:
https://www.instagram.com/makthavarna/?hl=sv
https://www.instagram.com/aluochh/
https://www.instagram.com/amat_levin/
https://www.instagram.com/svartkvinna/

Två böcker:
Svart hud – vita masker, av Frantz Fanon
Svart kvinna, av Fanna Ndow Norrby

Vardagsrasism är allas ansvar. En börjar med sig själv.”

Viktoria Kawesa och Gudrun Schyman publicerades i dag med en artikel i Feministiskt Perspektiv, du kan läsa den HÄR.

”Det finns en vithets- och västerländsk norm som ger luft åt rasism. Rasistiska uttalanden, även från folkvalda politiker är något som återkommer kontinuerligt. Rasistiska strukturer påverkar människors materiella villkor, deras trygghet, delaktighet, inflytande. Deras tillgång till makt. Den strukturella rasismen och den etniska diskrimineringen visar sig på arbetsmarknaden, bostadsmarknaden, i hälso- och sjukvården samt i skolan. Den politiska retoriken i Sverige blir en del av att normalisera rasism och diskriminering.Vi måste bryta synen på rasism och rasideologier som något som tillhör de högerextrema.”

”I Sverige har vi ingen brottsrubricering mot hatbrott, utan de brotten ingår i hets mot folkgrupp och olaga diskriminering samt är grund för straffskärpning. Dessutom så anmäls inte alla hatbrott och alldeles för sällan leder de anmälda brotten till åtal vilket gör att tanken med hatbrottslagstiftningen urholkas. Kommissionen mot antiziganism har bland annat gett Diskrimineringsombudsmannen (DO) kritik för att romers anmälningar faller bort och inte leder till åtal. Kommissionen påpekar även att myndigheter helt enkelt inte förstår att det som sker är ett hatbrott och på så vis inte går vidare med det.”

”Vi måste bryta synen på rasism och rasideologier som något som tillhör de högerextrema, när det i själva verket genomsyrar hela samhället. Som när en afrosvensk politiker blir uppsökt och knivskuren i sitt hem och nätet svämmar över av fördömande kommentarer – mot den utsatte. Som när attacken mot en romsk kvinna inte leder till åtal men istället till ytterligare attacker nästa dag. Som när en före detta statsminister uttalar sig om sin egen upplevelse av att känna sig trängd när han möter människor som tigger – istället för att problematisera de strukturer som skapar och upprätthåller ett vi- och dom-tänkande.”

Även Sissela Nordling Blanco har en artikel med i Feministiskt Perspektiv, läs helaHÄR.

”Trots att Sverige anslutit sig till FN:s konvention om avskaffandet av alla former av rasdiskriminering får vi upprepad kritik från FN:s rasdiskrimineringskommitté för att inte leva upp till våra åtaganden. Enligt FN:s konvention ska det vara förbjudet att uppmana till rasdiskriminering, och det ska inte heller vara tillåtet att engagera sig i rasistiska organisationer. Men gång på gång ser vi hur rasister tillåts ta över Stockholms gator och torg.

Rasisternas närvaro i det offentliga rummet utgör ett allvarligt hot mot demokratin, yttrandefriheten och de mänskliga rättigheterna. Hotar och begränsar alla som är föremål för deras hat och våld. Det påverkar inte bara människor som för tillfället söker sig till Sverige eller nyanlända flyktingar. Det påverkar alla rasifierade som lever här, och få konsekvenser in på bara skinnet för stora delar av vår befolkning; hbtq-personer, afrosvenskar, romer, judar, muslimer och rasifierade, men även politiska motståndare så som feminister, antirasister och antifascister.”

”För det är en mörk tid vi lever i. Rasismen breder ut sig här, i Sverige och runt om i Europa. Nu är det viktigare än någonsin att vi vänder utvecklingen. Vi måste blicka framåt och diskutera vilket samhälle vi vill leva i. I dag är det den internationella dagen mot rasism. En dag som handlar om att gå ihop och kräva sina rättigheter. Tillsammans kan vi sätta antirasistisk feminism på den politiska agendan och skapa ett samhälle där rasifierade personer inte bara kan överleva, utan faktiskt leva fullt ut.”

Lämna kommentar Dela inlägget:

 

Kampanj mot vardagsrasism

Vi i Fi Jämtland bedriver en kampanj mot vardagsrasism, och för att förtydliga vad vi menar ska jag här försöka förklara några begrepp.

Rasism är ett ord som används för att beskriva förtryck på grund av till exempel ursprung eller hudfärg. Det finns många olika sätt att definiera vad rasism är, men det finns inte en som alla ställer sig bakom. Ursprungligen handlade rasism om diskriminering på grund av ras.

En traditionell definition av rasism innebär att

  1. människor kan delas in i olika raser,
  2. att olika raser har olika karaktärsdrag,
  3. att dessa drag gäller för alla individer inom rasgruppen,
  4. att det råder en hierarki mellan olika rasgrupper där vissa är överlägsna andra samt
  5. att denna hierarki gör det moraliskt berättigat att diskriminera och underordna rasgrupper med lägre ställning. Ytterst har rasistiska föreställningar använts för att legitimera etnisk rensning och folkmord.

Ordet ras är inte en korrekt beskrivning av det som sker, eftersom alla människor är så biologiskt lika varandra att det inte går att tala om olika raser. Det finns ändå fortfarande föreställningar om olika ”raser”, trots att de inte existerar. Ordet rasism kan i många fall användas i överförd mening, exempelvis baserat på hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, utan det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör.

Begreppet strukturell rasism beskriver hur rasism inte bara är något som utspelar sig mellan två personer, utan är en del av något större, är en del av samhället, de regler, normer, förhållningssätt och beteenden i samhället som hindrar människor som etniskt och religiöst inte tillhör normen att uppnå lika rättigheter och möjligheter som de som hör till normen. I västvärlden är normen vit och kristen/sekulär, och på grund av den kolonisering som västvärlden använt sig av genom århundraden har den vita, kristna/sekulariserade normen blivit normbildande i en stor del av världens länder. Strukturell rasism innebär att även personer som inte uttryckligen har rasistiska värderingar kan utöva rasism på grund av hur samhället är uppbyggt och ser ut.

Vardagsrasism, som är det vi vill motverka,  är beteckningen på alldagliga situationer som omvandlas till rasistiska situationer. Vardagsrasism är alltså situationer som karakteriseras av att människor reagerar mot andra människor som om dessa vore mindervärdiga på grund av ”kulturell, etnisk eller rastillhörighet”. Det systematiska inslaget i vardagsrasismen är centralt: det handlar om rasism som reproduceras i familjära och vardagliga rutiner på ett för aktörerna självklart sätt.  Den produceras och bekräftas genom språk och beteende; på personalmöten, i vardagliga konversationer, jobbintervjuer, filmer, skolböcker, nyhetsrapporter, politisk propaganda, parlamentarisk debatt, akademiska artiklar och i många andra uttalanden. Vardagsrasism utförs av ”vanliga människor” liksom av eliten.

Vardagsrasism följer ofta ett visst beteendemönster:

  1. I vardagsrasismen konstrueras ett ”vi” och ur denna position bildas en uppfattning om de annorlunda, som avviker från ”vår” normalitet.
  2. Denna upplevelse av en skillnad mellan ”vi” och ”de” uttalas eller praktiseras på något sätt.
  3. Detta får till följd att de som kategoriseras som annorlunda blir uteslutna.

Det går att säga att  vardagsrasismen lever genom vanliga och triviala beteenden, de små orättvisor som förekommer så ofta att de nästan tas för givna – gnagande, irriterande, utmattande, till synes små orättvisor som man till slut börjar förvänta sig. Vardagsrasismen upprätthåller den strukturella rasismens dagordning.

I dag diskuteras ofta ordet rasism och rasist. Ingen vill beskriva sig som rasist, men det är inte vad du ÄR utan vad du GÖR som definierar rasism. Du kan mycket väl agera rasistiskt utifrån det vi vanligtvis kallar ”sunt förnuft”, det du har lärt dig är den norm, det språkbruk och det beteende som gäller i din familj, din umgängesgrupp, på din arbetsplats. i ditt samhälle, utan att du för den sakens skull ser dig själv som rasist. Att uppröras över att Disney klipper bort rasistiska strukturer, att Pippis pappa får en ny yrkesbeteckning eller att hävda att chokladboll ska kallas vid ett annat namn. Allt det kan verka vara små irritationsmoment för dig, som du inte tänker låta förändras, men i grunden är alla de tre sakerna tecken på en strukturell rasism i vårt samhälle som äntligen är på väg bort.

Om du varit med om situationer där du upplevt vardagsrasism får du gärna dela med dig av din berättelse, för att på så sätt belysa det som sker i vårt samhälle dagligen, och som vi behöver belysa för att kunna motarbeta. Vi skriver berättelsen så du får vara anonym och publicerar den här och på andra sociala medier. Om du vill bidra, skicka din berättelse till jamtland@feministisktinitiativ.se.

IMGP1007

Lämna kommentar (1 st) Dela inlägget:

 

Argumenterar

Eftersom jag varit uttalad feminist så länge jag kan minnas så anses jag ofta vara en vandrande wikipedia för den som inte orkar ta reda på saker och ting själv. Dessutom är jag självklart måltavla för alla som vill lufta sina fördomar om feminism och, i många fall, gärna vill provocera fram en reaktion. Jag tar mig gärna an den första gruppen, de dagar jag har ork, och är ganska överseende mot den andra gruppen, det ska mycket till för att de ska lyckas provocera mig. De är inte värda att slösa min energi på helt enkelt.

Här kommer i alla fall en sammanställning av vad det är den sistnämnda gruppen brukar försöka med, och hur jag tänker om det men säger högt enbart där jag tror det kan förändra något.

”Jag är för ALLAS lika värde, så jag är humanist istället” – det här är oftast någon som egentligen inte funderat så mycket, men tycker att ”det låter väl bra” att alla får det lika bra. Eller någon som tycker det är minst lika svårt för män att leva i det här samhället. Det finns mängder av forskning som visar att det finns strukturer i samhället, varav en är könsmaktsordningen som i massor av fall ger männen företräde, och om vi vill uppnå rättvisa åt alla måste vi börja med att ändra strukturerna – vilket är vad feminismen vill.

”Jag älskar män och vill fortsätta med det, så jag kan inte kalla mig feminist” – nidbilden av feminister som manshatare är fast rotad hos många. Det är patriarkatet vi vill krossa, inte männen, och jag tror att många män oxå skulle trivas bättre med livet om patriarkatet försvann!

”Men jag GILLAR ju att sminka mig och ha höga klackar, jag kan inte bli feminist” – ytterligare en av nidbilderna av feminister. Vi vill inte förbjuda smink och höga klackar, men vi vill att det ska vara ett fritt val  att använda det, inte kännas som en pålaga från omgivningen. Vi matas ständigt, från barnsben, av en kvinnobild där smink och höga klackar är en del av bilden, vi vill inte att den bilden ska vara den allenarådande!

”I Sverige är vi redan jämställda, så jag tycker feminismen spelat ut sin roll” – här går det att visa på massor av statistik, som löner, föräldradagar, maktpositioner i samhället, timmar med hemarbete, val av utbildning och yrke, våldtäkter och misshandel som visar att vi har mycket långt kvar.

”Låt män vara män och kvinnor vara kvinnor, det är så vi är födda och det är så det ska vara” – de här personerna kan ta och flytta tillbaka till sin stenåldersgrotta, om de nu vill att allt ska fortsätta vara som det alltid har varit. Feminismen vill inte utrota könen, men vi vill att könandet ska bort, det som ständigt pågår, genom hela livet, och som gör att vissa egenskaper och beteenden ses som ”manliga”, och därmed lite bättre, och andra som ”kvinnliga”, och därmed lite sämre. Från det att vi är små påverkas vi ständigt av vår omgivning som förstärker de egenskaper och beteenden som anses höra till vårt kön, medan det som inte anses höra till vårt kön förminskas, ignoreras eller straffas. Jämför en liten pojke som är stökig på skolan, och som många har överseende med, eftersom ”pojkar är pojkar”, medan en liten flicka som är likadan anses ha problem och måste bearbetas så hon lugnar ner sig.

IMGP0911

Lämna kommentar Dela inlägget:

 

Fiffären är ÖPPEN!

Jag har pysslat intensivt och sen sålt intensivt i samband med internationella kvinnodagen. Nu säljer jag ut det om är kvar (och fortsätter samtidigt pyssla så det ständigt fylls på). Något du vill köpa? Skriv i en kommentar om du ser nått du gillar.

Allt säljs till enhetspriset 35 kronor, där 10 kronor går till materialet, 15 kronor till porto och förpackning och resten till den lokala F!-föreningen. Om en vill betala mer går det bra, allt överskott går till min lokalförening där det kommer användas till folkbildning och aktivism!

Du kan välja mellan rosa armband, regnbågsarmband, örhängen, mobilsmycken och feministiska maskotar/nyckelringar

Titta in i min lilla F!ffär!

20160310 fiffär 1 20160310 fiffär 2 20160310 fiffär 3 20160310 fiffär 4 20160310 fiffär 5 20160310 fiffär 6 20160310 fiffär 7 20160310 fiffär 8 20160310 fiffär 9 20160310 fiffär 10 20160310 fiffär 11 20160310 fiffär 12 20160310 fiffär 13 20160310 fiffär 14 20160310 fiffär 15 20160310 fiffär 16 20160310 fiffär 17 20160310 fiffär 1820160310 fiffär 19

Lämna kommentar (3 st) Dela inlägget:

 

Arg tant på twitter…

Med anledning av det som hände här i Östersund i måndags, att polisen gick ut och rekommenderade kvinnor att hålla sig hemma, eller åtminstone inte röra sig ensamma på vissa ställen i Östersund (som sen verkar sprida urt sig och bli ett större område allt eftersom…) så skrev jag med mina lokala fior en debattartikel på måndagskvällen som kom in i båda lokaltidningarna, HÄR och HÄR.

Någon dag senare fylldes media av experter och tyckare som uttalade sig om det som hänt i Östersund. Många av artiklarna och debattinläggen liknade vår artikel i mycket. Politism tog upp Agnes Wolds twitter HÄR, Katarina Wernnstam skrev bra på facebook HÄR, i en artikel HÄR och blev inbjuden att debattera i Aktuellt HÄR. Även Annika Borg HÄR, Anita Heber HÄR, Elisabeth Massi Fritz HÄR , för att inte glömma Leif GW Persson HÄR.

Kanon att de säger samma saker som oss och att de når ut, men det är så typiskt. Inte att en enda media hörde av sig till oss eller andra kvinnor i Östersund för att häöra hur vi såg på polisens uttalande. Vi hade ju till och med en färdig artikel som vi kunnat formulera om särskilt för någon av rikstidningarna om de bara varit intresserade. Eller varför inte ta med någon kvinna i Östersund för att möta polischefen samtidigt som Katarina Wennstam? En del av ilskan mot polisens uttalande handlar om att polisen på ett plan omyndigförklarar kvinnorna i Östersund. Det räckte inte, enligt dem att de informerade oss, de måste uttryckligen varna oss och ge oss rekommendationer om hur vi ska röra oss, eller helst stanna hemma. Som om vi inte själva kan ta ansvar för hur vi rör oss och när. 

Så, även om alla de ovan länkade inläggen är på vår sida i debatten så är de med och bidrar till omyndigförklarandet. Vi i Jämtland, förlåt NORRLAND, måste ha någon annan som talar om för oss vad som händer där vi bor. Men nu skrev vi exakt samma sak, fast ett dygn före alla experter och tyckare, så tack, men nej tack, ni behöver inte tala om för oss vad som händer!

Jag fick utlopp på twitter i går med en rant…

Kvinnor i Ösund skriver om polisen lokalt, men riksmedia har bara sydsvenska uttalanden. Är jag förvånad?

Nej, inte det minsta. Alla norr om dalälven är osynliga i riksmedia. Vi som bor i “Norrland”, dvs på 2/3 av Sveriges yta, finns inte.

Särskilt inte när vi vägrar vara tysta och säger det riksmedia experter säger – fast ett dygn tidigare. Då är vi extra osynliga…

För varför låta dem, som polisens uppmaning riktar sig till, synas och höras, när Leif GW Persson kan vara deras eko istället…

Ja, jag är arg. En arg jämtländsk tant som är trött på att bli behandlad som mindre vetande bara för att jag är från Norrland!

JAG ÄR FAAN INTE FRÅN NORRLAND! JAG ÄR FRÅN JÄMTLANDS SIKÅS. EN AV MÅRSCHA STÅCHAN, and proud of it!

Men OK, jag ska inte vara bitter. Karin Adelsköld fick uttala sig, väldigt kortfattat, HÄR, och hon bor faktiskt i Östersund, sen för typ en månad sen…

IMGP0968

Lämna kommentar Dela inlägget:

 

Feministisk mobilisering för jämlikhet, hållbarhet och nedrustning

För nästan exakt hundra år sedan inträffade det som kallas ”kvinnornas fredssöndag”. Närmare 89000 kvinnor undertecknade gemensamt en resolution mot första världskriget och på nästan 350 platser runt om i Sverige hölls möten där resolutionen lästes upp.

Nu gör vi det igen! Årets 8:e mars är en gemensam feministisk mobilisering för jämställdhet, jämlikhet, hållbarhet och nedrustning.

Kvinnor världen över delar många olika erfarenheter av förtryck men den lag som tycks gälla överallt är att det är kvinnor som drabbas hårdast av såväl krig som klimatförändringar och fattigdom.

Idag ser vi en utveckling där ekonomiska intressen tillåts stå över hänsyn om miljö och människors levnadsvillkor. Där vapenindustrins intressen tillåts stå över fredsrörelsens kunskaper om hur hållbar säkerhet skapas och upprätthålls och där nationalistiska intressen tillåts stå över flyktingars behov av skydd.

Vi lever som att vi hade 3,7 jordklot.

Klyftorna ökar, 1% av jordens befolkning äger nu mer än resten av världen tillsammans.

Krig pågår, miljontals människor har tvingats lämna sina hem och än fler kommer göra det.

Samtalsläget i den offentliga debatten är hotfullt. Den politiska retoriken i frågor som rör de mest utsatta människorna i samhället är djupt oroväckande. Situationen för flyktingar i Sverige och världen inskränker de mänskliga rättigheterna och ställer utsatta grupper mot varandra. Kvinnor och barn tillhör alltid de som är värst drabbade.

Bristande integration, eftersatt bostadspolitik, problem inom jobb och skola är alla faktorer som utgör en otrygg situationen för de som kommit hit. Den rådande retoriken i frågor som rör flyktingar leder bara till mer våld och rasism. Fi är starkt kritiskt till regeringens agerande i dessa frågor.

Fi kan inte acceptera den extrema osäkerheten för alla de människor som är på väg till Europa, på flykt undan krig och terrorism. De flyktingar som möter våra gränskontroller och en försvagad asylrätt. Kvinnor och barn lider mest i flyktprocessen. Fi vill skapa säkra asylvägar, öppna konsulat och beskickningar, öka antalet flyktingar via UNHCR, samt göra det enklare för kvinnor och barn att komma hit.

Fi är extremt kritiskt till regeringens panik- och signalpolitik och efterlyser en anständig flyktingpolitik. Vi kan och vi vill!

Samtidigt är hållbar utveckling en förutsättning för människors välfärd och säkerhet. Många människor lever under förhållande som präglas av våld, osäkerhet, fattigdom, sjukdom, miljöförstöring och naturkatastrofer. Kvinnor deltar sällan i väpnade konflikter, men är som mest utsatta för det våld som följer. Fi vill nationellt och internationellt verka för konfliktlösning på icke-militär grund.

Internationella kvinnodagen är ett givet tillfälle för Fi att lyfta just säkerheten för de mest utsatta människor i vårt samhälle, hur feminismen är nödvändig som en motkraft.

Vi står upp för den nationella manifestationen för jämlikhet, hållbarhet och nedrustning. Tillsammans står vi upp för fred och kärlek! Vi tar avstånd från den traditionella, patriarkala säkerhetspolitiken som bygger på att det är män med militära medel som ska försvara nationen, dess kvinnor och barn.

Vi står upp för en säkerhetspolitik som fokuserar på konfliktlösning genom att motverka orsakerna till väpnade konflikter. Vi arbetar för nedrustning och mot fattigdom, ojämn resursfördelning, förtryck, marginalisering, maktlöshet, ojämlikhet och militarism. På det sätt som kvinnor genom världshistorien alltid gjort.

Vi når inte jämlikhet så länge vi upprustar militärt och förstör vår natur. Vi når inte hållbarhet så länge vi har ojämlikhet och stödjer militära konflikter. Vi når inte fred så länge vi har en ojämnställd värld som präglas av exploatering. Kort sagt, vi når inte målet om en rättvis och hållbar värld förrän vi bedriver en samstämmig politik på alla olika områden.

Vi vill visa sittande politiker att det finns ett brett stöd för att driva en mer humanistisk och på alla plan mer hållbar politik än den som förs idag. Och visa att det är fullt möjligt.

Vi har liksom kvinnorna för hundra år sedan ett manifest, fast nu för vår tid. Detta kommer att läsas i Jämtland på flera orter den 8 mars. Jämställdhet, jämlikhet, frihet och fred är värden som ständigt måste återerövras. På nya sätt av nya generationer – för kommande generationer.

Så här använde vi manifestet hos oss i Fi Jämtland. Vi läste det på de språk vi var någotsånär bekväma med och vi diskuterade innehållet. Lyssna du med!

Om du vill skriva under manifestet du med så kan du göra det HÄR. Där kan du även läsa hela texten.

Vi som läser och lyssnar på manifestet i filmen ovan är Eila Wall Boholm, Sofie Hamberg, Kerstin Ydrefors, jag, Hanna Fruberg, Angelika Sjöstedt Landén och Isabell Skog.

20160308 manifestor

 

Lämna kommentar Dela inlägget: